我们过去曾做过国内外流媒体在相同视频及分辨率下的画质对比，结果是海外的流媒体几乎可以说是碾压国内流媒体。那么过去了这么久，乃至国内流媒体都逐渐开始普及HDR以及杜比视界之后，那么国内外的差距还会不会和几年前一样大呢？所以这次我们弄到了一些资源，也想着将视频范围扩大到IPTV后，再做一次对比。

实际上，做这个对比也并非心血来潮，尽管国内一直在鼓吹8K，但目前8K频道全球寥寥无几，海内外流媒体最高也就是4K，少数8K片源除了演示片，也只是平台自己做分辨率拉伸而来，所以基本没有意义。那么看看目前海内外在IPTV和流媒体上的分辨率和画面表现，实际上更能认清当下全球在电视内容上的一个现状和趋势。

这次我们不但对比了国内外的流媒体平台相同视频的画质，同时也对比了国内外IPTV在近似内容上的表现，包括直播频道、影视频道以及体育频道等。对比我们用的电视是飞利浦去年的OLED旗舰型号909，播放设备除了IPTV盒子之外主要是苹果的Apple TV 4K。海外的IPTV内容主要来自英国，包括BBC以及天空体育等，国内则是联通IPTV（含4K频道）以及咪咕的体育内容。

当然我们也要说一句：这纯属空余时间因为自我爱好的折腾！而且样本涵盖的范围也不算太大，只供有兴趣的爱好者参考。

先还是来看看IPTV部分吧，虽然8K一直在鼓吹，但目前国内联通IPTV上是没有8K频道的，倒是有几个4K频道，比如深圳卫视、北京卫视以及广东卫视，再加上央视的4K频道；而海外英国的IPTV最高其实也就是几十个4K频道，大多数是1080P或者720P的直播频道。所以从目前来看，海外的4K频道比国内更为广泛，但也不算非常普及和流行，我们这接近40000个频道中，4K其实也不过近百个，而且主要是集中在个别影视频道和体育频道上。所以1920×1080分辨率依然是全球目前直播频道的主流，4K要普及还很早，至于8K……我们也不知道要等到何年何月，至少目前8K电视都没几个。

先来看看全高清的直播频道，我们选择了对比央视CCTV13新闻频道，以及英国BBC频道，这两个频道都是1080P/1080i以及25Hz刷新率，除了隔行扫描和逐行扫描的区别，其他部分差异不大。国内的1080i直播频道，通常IPTV的码率在8Mbps左右（有线基本相同），CCTV13新闻频道基本也差不多；而英国的BBC新闻频道，IPTV码率则在7Mbps左右，略低于国内的1080i直播频道，不过也算同一个档次。

从实际的画面来看，更高码率的联通IPTV，在全高清的直播频道上，画质略强于海外IPTV的全高清直播频道。这主要是画面放大会看到BBC的直播频道略有一些轻微的马赛克，而CCTV13的直播频道画面细节看起来更清晰，不过这个区别并不算很大。另外BBC高清新闻频道，也有采用HEVC编码的方案，码率会进一步降低到2Mbps左右，但画质下降很轻微，这其实倒是一个在画质和码率之间平衡得很不错的方案。

不过到了4K频道，画质和码率都明显拉升起来了。目前联通IPTV的4K直播频道不算多，地方台和央视加起来也就在四五个左右，不过码率都是给拉满的。通常国内的4K直播频道，码率都在25Mbps至40Mbps之间，不同地区或许有更高的，而且像北京卫视、深圳的卫视以及央视的4K频道，都是支持HLG这一HDR格式的，甚至北京卫视直接就是5.1声道输出，这也会增加码率。

至于海外IPTV的4K直播频道，码率同样也是飘忽不定，不过一般都在10Mbps至20Mbps之间，码率看起来的确比国内要低，当然画质还要看编码方式和技术能力，也不是完全依靠码率来决定，这里只是做一个参考。另外海外IPTV在4K直播频道中也有直接输出5.1声道的，同时部分直播频道也会支持HDR。

我们对比了海内外多个4K频道，在这一分辨率下，从我们的观感而言无论是英国的IPTV还是国内联通的IPTV，画质都相当的好，画面细节相当丰富，快速画面下也没有明显的马赛克或者色斑等问题，所以我们觉得国内外的4K直播频道，素质都是足够高的。不过在类似的高画质水准下，海外4K频道码率更低，而国内码率则更高，这点似乎值得国内制作单位学习一下。

这里值得一提的是，国内的4K频道如果播放老节目的话，问题会比较多，一来老节目分辨率较低，强制4K输出对于画质影响比较大，比如北京卫视这两天播放《康熙大帝》，看着实在有点头疼。另外一些老视频本是SDR，强制转为HLG，但又不后期调整，就会造成部分画面亮度过高，形成过曝或者损失高亮细节的问题。

这里要给海外IPTV的直播频道点个赞的是，如果遇到节目同时有立体声以及多声道的时候，海外的IPTV允许用户自己选择切换音轨，这在目前国内大多数IPTV上是不可能做到的，这一点也值得我们国内的从业人员学习。但总的来说，在IPTV的4K直播频道部分，国内外的画质我们觉得是没有明显差距的，功能部分和节约码率部分海外会更好，当然海外的4K直播节目比国内多，这点是没有什么疑问的。

体育4K直播部分，国内最强的肯定是咪咕，咪咕的五大联赛可以做到4K HDR，海外就是天空或者贝恩，同样也支持4K HDR，所以这次我们也就顺带看看海内外最好的体育直播平台，在画质上到底谁更出色一些。在我们的测试环境中，国内咪咕4K HDR直播的码率大概25Mbps左右，而天空体育的4K HDR直播码率则在15Mbps左右。

我们选择了英超这一轮西汉姆VS切尔西的比赛，两个直播平台的画质其实都算不错了，但仔细看的话，英国天空体育的直播明显比国内咪咕更胜一筹，放大画面看草坪，咪咕的4K HDR明显有涂抹装，细节不够丰富，而且场边广告牌的文字也略有点模糊；而天空体育的4K HDR画面细节要丰富很多，草坪画面更细腻清晰，同时场边广告牌的文字锐度和清晰度也更高。另外国内咪咕在HDR部分亮度也显得过高了一些，看起来没有天空体育的画面自然。

其实我们自己还测试了不同体育赛事以及不同分辨率的频道，结果都是海外体育直播频道的画质更好，考虑到国内这些最好的体育直播平台码率一般是给得比较高，海外体育平台能以更低的码率带来更好的画质，这对使用移动网络和移动设备观看比赛的用户，比如手机、平板，肯定会更为友好，毕竟流量损耗就要小一些了。

流媒体部分，如果比拼平台原生剧或者电影的话，那么无论是奈飞、迪斯尼还是苹果，画质都远远强于国内的爱优腾，这点毋庸置疑，而且很多平台都采用了AV1编码格式，对于码率的需求也不是那么高，像奈飞一部高画质的电影或者电视剧，通常不到20Mbps就能满足4K、全景声以及杜比视界的需求。所以这部分我们觉得没有什么对比的必要，还是对比一些不同平台相同内容的画质表现。

我们对比了海外平台和国内平台相同视频相同分辨率下的表现，比如《当我飞奔向你》的奈飞4K版和酷喵4K版，《庆余年2》的迪士尼1080P版和腾讯的1080P版等等，几乎所有视频在海外流媒体的平台画质都强于国内流媒体平台，哪怕是国内流媒体平台的自制剧，放到海外流媒体平台上，画质都是更强的。

海外流媒体平台主要还是画质更清晰，比如狗身上的毛发，奈飞的4K版本明显强于国内的酷喵4K版本，这一点过去我们对比测试的时候就是这样，时隔几年后这种情况依然没有改变。简单来说，就从体验影视剧的画质而言，目前一定是海外几大主流流媒体平台的画质更好。当然国内也不是没有进步，爱优腾三个平台我们感觉都比过去更好，但依然没有赶上海外。

简单总结一下，以目前IPTV的全高清直播频道而言，国内的画质我们认为不输海外，而且这已经是国内将码率降低的结果，当年全高清画质在12Mbps的时候，效果比现在还好。至于4K直播的效果，国内外差异不算太大，不过国外的4K频道更多，仅英国可见的IPTV，就有接近100个4K频道，而且很多支持HDR，这点国内还是比不上。国内要说4K普及还为时尚早，更不用说8K了。当然要注意的是，我们看到国外的4K直播频道不但更多，而且很多地方也值得国内学习，希望尽快国内能出现更多4K直播频道吧！

体育部分，国外的画质要强于国内，无论是天空体育还是贝恩体育的画质都相当棒，国内咪咕和央视的体育4K效果也很不错，但和国外这些平台相比还是有差距，无论是画质细节还是HDR的效果都是如此。至于流媒体视频的画质，国内依然和海外有明显的差距。对于国内的从业者而言，我们觉得不但是节目的质量需要提升改进，同时在画质部分的确也需要继续努力，包括编码方式、码率优化、色彩表现和HDR调整等部分，都还是有比较大的改进空间的！